10.08.15 г.  Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № А40-57385/15 о признании недействительным решения налогового органа об отказе ООО «ДПП ПЛАЗА» в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2014г. года в сумме 25 929 353 рублей. Интересы ООО «ДПП ПЛАЗА» представляли юристы ООО «Фейгель и Партнеры».
 
 
28.07.15 г.  Арбитражным судом г. Москвы принято Решение по делу № А40-57385/15, в соответствии с которым признано недействительным решение налогового органа об отказе ЗАО «ДПП-ПЛАЗА» в возмещении НДС по капитальному строительству на сумму более 25 млн. руб. Несмотря на то, что все документы, подтверждающие налоговые вычеты, были оформлены в период 2008-2009 годов, юристам ООО «Правовой сервис» удалось доказать, что право на налоговый вычет по НДС именно у инвестора возникает не с момента оформления первичных учетных документов, а только с момента начала использования объекта капитальных вложений в деятельности облагаемой НДС. И именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности.
 
 
15.07.15 г.  Арбитражным судом г. Москвы принято Решение по делу № А40-32065/2013, в соответствии с которым Стремяковой В.Я. было отказано в иске о признании действительным договора аренды, заключенным между ЗАО «Аркада-Строй» и ООО «Терсейра». Интересы ООО «Терсейра» в данном деле представляли юристы ООО «Правовой сервис».
 
 
14.07.15 г.  Арбитражным судом Московского округа принято Постановление по делу № А40-143462/2014, в соответствии с которым оставлено без изменения Решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции о признании незаконным предписания Федеральной службы по аккредитации об устранении НП «ПИРОТЭКС» допущенных нарушений норм Технического регламента 006/2011 «о безопасности пиротехнических изделий». Интересы НП «ПИРОТЭКС» в данном деле представляли юристы ООО «Правовой сервис».
 
 
В период с февраля по июнь 2015 года.  Десятым арбитражным апелляционным судом приняты Постановления, в соответствии с которыми оставлены в силе Решения Арбитражного суда Московской области по делам №№ А41-72394/2014; А41-72392/2014; А41-72389/2014; А41-72401/2014; А41-51023/2014; А41-72387/2014; А41-72388/2014; А41-72391/2014; А41-51025/2014; А41-72403/2014; А41-72395/2014; А41-72398/2014; А41-72396/2014, в соответствии с которыми оставлены без удовлетворения заявления Федеральной службы по аккредитации о привлечении НП «ПИРОТЭКС» к административной ответственности по п. 1 ст. 14.47 КоАП РФ. Особенностью указанных дел является тот факт, что вопреки сложившейся правоприменительной практики ВАС РФ и ВС РФ, суд поддержал позицию НП «ПИРОТЭКС» о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 14.47 КоАП РФ, не является длящимся. Интересы НП «ПИРОТЭКС» в данном деле представляли юристы ООО «Правовой сервис».
 
 
30.06.15 г.  Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело А40-37817/15, в соответствии с которым было отменено Решение Арбитражного третейского суда при ООО «АНТАРЕС – консалтинговые услуги» от 09.02.2015г. по делу № А67-202/2014 Интересы ООО «Стройинжинирия» в данном деле представляли юристы ООО «Правовой сервис».
 
 
29.06.15 г.  Арбитражным судом г. Москвы принято Решение по делу № А40-65574/15, в соответствии с которым признан незаконным Приказ Федеральной службы по аккредитации о сокращении НП «ПИРОТЭКС» области аккредитации в части исключения права на проведения сертификации в соответствии с Техническим регламентом 006/2011 «о безопасности пиротехнических изделий». Интересы НП «ПИРОТЭКС» в данном деле представляли юристы ООО «Правовой сервис».
 
 
16.06.15 г.  Десятым арбитражным апелляционным судом принято Постановление, в соответствии с которым оставлено без изменения Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-77961/14, в соответствии с которым было признано незаключенным соглашение между ООО «Стройинжинирия» и ООО «Золотое детство» о передаче всех споров из договора поставки № 15/10-13 от 15.10.13, на рассмотрение в третейский суд. Интересы ООО «Стройинжинирия» в данном деле представляли юристы ООО «Правовой сервис».